הסבתא רצתה להוריש נכס לנכדים, אבל הנכס נמכר, יש מה לעשות?

הסבתא רצתה להוריש לנכדים נכס, אלא שהנכס נמכר כשהסבתא לא הייתה צלולה. מה פסק בית המשפט?

פלונית ערכה בעבר צוואה. בצוואתה ביקשה פלונית להעניק לנכדיה נכס בירושה, אלא שאותו נכס נמכר על ידי בתה (דודתם של הנכדים) בעת בה פלונית כבר לא הייתה צלולה, מה פסק בית המשפט?

מה הסיפור?

פלונית ערכה צוואה בשנת 1996. בצוואתה היא ביקשה כי נכס אשר בבעלותה (רבע בדירת מגורים), יחולק בין בתה לבין נכדיה (הבת תקבל חצי, והנכדים יקבלו חצי).

במהלך השנים הידרדר מצבה הרפואי של פלונית ובתה מונתה לשמש כאפוטרופוסית על רכושה.

בשנת 2006 ביקשה הבת למכור את אותה דירה הן לאור היותה אפוטרופוסית על פלונית והן לאור היותה בעלים של 5/8 בדירה, פנתה הבת לבית המשפט לאישור המכירה.

בית המשפט אישר את המכירה, אך התנה כי התמורה שתתקבל ממכירת הדירה אשר מגיעה לפלונית, תופקד בחשבון נאמנות שייפתח לצורך כך על שמה.

בפועל הכספים לא הופקדו בחשבון נאמנות, אלא הועברו לאב המשפחה (בעלה של פלונית).

פלונית נפטרה בשנת 2011 ועתה לאחר פטירתה, מבקשים הנכדים לממש את חלקם בצוואת המנוחה ולתבוע את חלקם באותה דירה אשר נמכרה.

טוענים הנכדים כנגד בתה של פלונית (דודתם): מאחר ומכירת הדירה בוצעה בעת בה פלונית לא הייתה בעלת כושר לקבל החלטות ומאחר ולא הייתה יכולה לתקן את צוואתה, הם זכאים לקבל את חלקם כאמור בהוראות הצוואה, מהתמורה אשר התקבלה בעבר ממכירת הדירה והייתה מיועדת לפלונית.

פסיקת בית המשפט

בית המשפט המחוזי קבע כי הוראות הצוואה המתייחסות לדירה אינן רלוונטיות, שכן הדירה נמכרה ואינה נכללת בנכסיה של המנוחה.

בית המשפט נסמך בקביעה זו על סעיף 51 (ג) לחוק הירושה: "אין הזוכה זכאי לפיצוי מן היורשים האחרים אם במות המצווה לא היה הנכס בין נכסיו".

גם בית המשפט העליון לא קיבל את טענתם וקבע כי לשון החוק בסעיף 51 (ג) ברורה, מפורשת וגורפת ואינה משתמעת לשני פנים ואין חשיבות אם הנכס אינו נכלל בעיזבון לאור שריפה או שהושמד בדרך אחרת "טבעית יותר או פחות".

את הטענה כנגד הדודה (בתה של פלונית) בדבר אופן מכירת הדירה, היו צריכים הנכדים להעלות בסמוך להליך המכירה בשנת 2006 ובוודאי אין לדון בכך במסגרת הליך חלוקת העיזבון.

                                                                                                                         ערן הוד, עורך דין.

בע"מ 300/24 פלוני נ' פלונית, בפני כבוד השופט נ' סולברג

רוצה לקבל עדכונים נוספים?הירשמ/י בקישור.

האמור מובא כמידע כללי בלבד, אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ואין להסתמך על המידע בכל צורה שהיא.